Setitik Nila - Himpunan Contoh Kes-kes Tatatertib
197 SETITIK NILA: HIMPUNAN CONTOH KES-KES TATATERTIB 6. ULASAN KETUA JABATAN Ketua Jabatan dalam ulasannya menyatakan: (a) Ketua Jabatan berpendapat tujuan pegawai menawarkan sebut harga bagi kerja-kerja menaik taraf tersebut kepada Syarikat PV adalah baik tetapi rundingan yang dibuat bersama wakil dari syarikat tersebut tidak dicatat dalam Minit Mesyuarat Sebut harga. Rundingan dengan syarikat tersebut telah dibuat secara terbuka dan dipersetujui secara sebulat suara; (b) Jabatan tidak mengesyaki terdapat sebarang unsur kepentingan diri di dalam penawaran sebut harga berkenaan. Walau bagaimanapun Ketua Jabatan mendapati bahawa Jawatankuasa Sebut harga tidak mematuhi Arahan Perbendaharaan Kerajaan 170.3(a) 1997 kerana pengurangan harga ini hanya dirunding dan diberi kepada Syarikat PV Sdn. Bhd. sahaja dan tidak memberi peluang kepada syarikat- syarikat lain untuk memasuki tender bagi membaiki kerosakan bumbung hospital berkenaan; dan (c) setelah menyemak fakta-fakta yang dikemukakan, Ketua Jabatan menyokong agar pegawai tidak dikenakan tindakan tatatertib kerana tidak terdapat sebarang unsur kepentingan diri dalam penawaran sebut harga berkenaan. Sebarang salah laku dalam proses penawaran sebut harga itu merupakan satu prosedur teknikal yang tidak dilaksanakan dengan kemas dan teratur oleh Jawatankuasa Sebut harga. Prinsip „Diurus Secara Telus‟ telah pun dipatuhi tetapi keputusan tidak dicatat dengan lengkap di dalam minit mesyuarat tersebut. 7. KEPUTUSAN LEMBAGA TATATERTIB Pegawai didapati bersalah di atas pertuduhan tersebut dan dikenakan tindakan ‘amaran’ mengikut peraturan 38(a), Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTc1NDAy